

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審勞訴字第32號
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度審勞訴字第32號
- 原告
- 庚○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 辛○○
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 戊○○
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 壬○○
- 被告
- 大蕙企業股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
上列當事人間請求給付資遣費事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告聲請發支付命令,經被告於法定期間提出異議,視為起訴,惟僅繳納新臺幣(下同)500 元,而第一審裁判費尚應補繳14,221元,經本院於民國99年2 月4 日裁定命原告於7 日內補正;此裁定已合法達原告等情,有送達證書附卷可憑,堪以認定。
三、查原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表乙紙在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1 項前段,裁定如主文。