法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度審聲字第11號

選任特別代理人民事裁判日期 99 年 01 月 27 日

法官劉定安

臺灣高雄地方法院民事裁定       99年度審聲字第11號

聲請人
高雄市政府民政局殯葬管理所
法定代理人
甲○○
代理人
何曜男律師
相對人
三環科技有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求回復原狀等事件,聲請人聲請選任相對人之特別代理人,本院裁定如下:

主文

選任乙○○(國民身分證統一編號;Z000000000號,住高雄市左營區○○○路一三五號二六樓之一)於聲請人高雄市政府民政局殯葬管理所對相對人三環科技有限公司提起回復原狀等事件之訴,為被告即相對人三環科技有限公司之特別代理人。

理由

一、聲請意旨略稱:聲請人於提起如主文所示之訴(即本院民國98年度審訴字第2425號)時,應為被告之三環科技有限公司(下稱三環公司)代表人蘇文華已於97年3 月24日死亡,而三環公司僅蘇文華1 人股東兼董事,顯不能行代理權;乙○○為蘇文華之子,且於相對人參與標案投標、工程進行時負責處理,對於三環公司之業務狀況及本案訴訟等相關事宜,較諸他人熟稔,並為蘇文華遺產之法定第一順序繼承人,如不為其選任特別代理人,恐致延遲訴訟將使之受損害等情,並提出戶籍謄本、三環公司之有限公司變更登記表等為證。

二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人,或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。」民事訴訟法第51條第1 項定有明文;且於法人之代表人亦準用之(同法第52條參照)。經查,上開聲請意旨,依其所提出之證據所示,應可認為屬實,是本件聲請裁定選任三環公司於本案訴訟中之特別代理人,為有理由,應予准許。

三、依民事訴訟法第51條第1 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  99  年  1   月  27  日

民事第二庭 法 官 劉定安

中  華  民  國  99  年  1   月  27  日

書記官 楊雅蘭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院99年度審聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)