lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院99年度審訴字第1142號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還租賃物等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    99 年 07 月 06 日
  • 法官
    張維君
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 當事人
    益昇實業股份有限公司延龍資源科技股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定      99年度審訴字第1142號原   告 益昇實業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 延龍資源科技股份有限公司 兼 上 一 法定代理人 乙○○ 一、按出租人對於承租人之租賃物返還請求權,係以該物永久的佔有之回復為標的,以此項請求權為訴訟標的時,其價額固應以該物之價額為準,若承租人對於出租人之租賃物交付請求權,則以該物一時的佔有使用為標的,以此項請求權為訴訟標的時,其價額應以租賃權之價額為準,有最高法院73年台抗字第297 號判決意旨可稽。 二、本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)52,519,000元【計算式:3,315 ㎡×14,000元(公告土地現值)+6,109,000元 (房屋課稅現值)=52,519,000 】,應徵第一審裁判費474,176 元,原告尚應補納裁判費425,656 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  99  年  7   月  6   日民事第二庭 法 官 張維君 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  99  年  7   月  6   日書記官 賴朱梅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院99年度審訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用