臺灣高雄地方法院99年度審訴字第1863號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度審訴字第1863號

原告

日商北斗生技股份有限公司台灣分公司

法定代理人

甲○○○

被告

森淞實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告請求被告依買賣關係給付貨款，而此筆貨款乃係因兩造於民國98年4 月20日所簽訂之「經銷買賣契約書」所生，依該契約第11條約定：關於本契約之一切訴訟，雙方同意以屏東地方法院為第一審管轄法院，且本件無專屬管轄規定之適用，是依首揭規定，爰將本件移送於兩造所合意之管轄法院即臺灣屏東地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 盧怡秀