臺灣高雄地方法院99年度事聲字第328號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度事聲字第328號

聲請人

保環企業有限公司

法定代理人

蕭嘉雄

相對人

高郵實業有限公司

法定代理人

李昆霖

相對人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

上列當事人間聲請返還擔保金事件，對於民國99年9 月7 日本院司法事務官所為駁回其聲請之裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。

二、聲請人異議意旨略以：伊業與相對人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）達成協議，以229,831 元賠償其就停止執行所受損害，並已匯款，第一銀行已經受償，自應返還伊所提存之擔保金等語。經查，聲請人因對相對人間，就本院92年度執字第24615 號強制執行程序提起第三人異議之訴，並據本院民國98年度雄聲字第103 號民事裁定，以本院98年度存字第1870號提存事件提存新臺幣（下同）2,728,500元為擔保金，而停止系爭執行程序。嗣聲請人撤回該第三人異議之訴，並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人高郵實業有限公司收受催告後迄今未行使權利；第一銀行則起訴請求聲請人賠償所受損害，經本院以98年度訴字第1673號判決聲請人應給付第一銀行227,375元本息，聲請人上訴第二審後撤回上訴確定。惟第一銀行嗣後已就該損害受償，同意返還聲請人提存之擔保金，有本院卷附聲請人提出之匯款申請書及第一銀行99年11月1 日提出之聲請狀可稽。從而，聲請人聲請返還所提存之系爭擔保金，合於前揭要件之規定，應予准許。原裁定未及審酌第一銀行已同意返還擔保金之事實，駁回聲請人之聲請，容有未洽。是聲請人之異議有理由，應由本院廢棄原裁定，改為命返還系爭擔保金如主文所示。

三、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項前段、第104 條第1 項第2、 3 款，裁定如主文。

民事第一庭法 官 謝肅珍