臺灣高雄地方法院99年度司票字第3494號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司票字第3494號

聲請人

丙○○

相對人

甲○○

相對人

乙○○

當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國96年4 月1 日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣5,000,000 元，到期日為民國96年7 月1 日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請按票據為文義證卷，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。有限公司之執行業務董事，依公司法第108 條第4 項準用第208 條第3 項之規定，本有代表公司之權限，其於簽發票據時，除其個人簽名於票據上外，倘尚簽有公司名稱，即難謂非係以公司名義而為發票行為（最高法院86年度台抗字第373 號裁定參照）。故代表人於其代表權限內，以公司名義簽公司名稱，並自行簽名於票據者，縱未載有代表人字樣，而由票據全體記載之旨趣觀之，如依社會觀念足認有為公司之代表關係存在者，仍難謂非已有為公司代表之旨之載明。本件經查，系爭本票經玉環鋼鐵工業有限公司及其法定代理人乙○○簽名於其上，揆諸前開說明，應認系爭本票係由玉環鋼鐵工業有限公司所簽發之票據。聲請人對其法定代理人請求給付票據金額，與法不合，應予駁回外，餘核與票據法第123 條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

鳳山簡易庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。