臺灣高雄地方法院99年度司聲字第1041號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1041號

聲請人

祥富漁業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○○○○○○

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償貨款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2991號民事裁定，為撤銷假扣押，曾提供新臺幣（下同）367,710 元為擔保金，並以本院96年度存字第3791號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院96年度訴字第1993號民事判決、臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第232 號民事判決確定而告訴訟終結，相對人並執前開確定判決為執行名義，依本院99年2月6 日雄院高98司執齊字第98257 號執行命令收取本院96年度存字第3791號提存款173,215 元。聲請人嗣又以高雄民族社區郵局第210 號存證信函通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度存字第3791號提存書、96年度裁全字第2991號假扣押民事裁定、相對人撤回強制執行聲請狀及相對人撤回原假扣押民事裁定（本院99年度裁全聲字第77號民事裁定）、本院提存所99年3 月18日（96）存字第3791號函、存證信函暨掛號郵件收件回執等件影本為證，並經本院核閱無訛。從而，本件聲請人請求返還如主文所示之擔保金餘額，與法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔