臺灣高雄地方法院99年度司聲字第1289號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1289號

聲請人

乙○○ ○○○○○.

法定代理人

甲○○○○ ○○○.

代理人

丙○○

相對人

日存企業股份有限公司

法定代理人

丁○○○

上列當事人間請求確定訴訟費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院以98年度審訴字第788 號判決相對人敗訴，相對人不服提起上訴，並經臺灣高等法院高雄分院以98年度上字第257 號駁回相對人上訴，嗣相對人不服再提起上訴，經最高法院以99年度台上字第1018號判決上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用應由相對人負擔而告確定。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第77條之25、第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4 條分別定有明文。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，亦有最高法院93年度第10次民事庭會議決議可資參照。本件聲請人所支出之第三審律師費用，業經最高法院以99年度台聲字第900號裁定為新台幣（下同）15,000元，有該裁定在卷可稽，此部分費用依上開條文規定，既應列為訴訟費用之一部分，則聲請人之聲請，即屬有據，應予准許，復經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，尚有聲請人所繳納之第一審裁判費27,730元，合計共為42,730元( 計算式：15000＋27730＝42730) 。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃思瑜