臺灣高雄地方法院99年度司聲字第147號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第147號

聲請人

明庚通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

致嘉交通有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。

二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院以97年度訴字第137 號民事判決本訴訴訟費用由被告即聲請人負擔三分之二，餘由原告即相對人負擔；反訴訴訟費用由反訴原告即聲請人負擔。嗣因聲請人對該判決不服而提起上訴，業經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第97號民事判決確定，其第一審（除確定部分外），及第二審訴訟費用，由上訴人即聲請人負擔二分之一，餘由被上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔計算書：┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審裁判費 │ │ ││ ⑴本訴部份 │ 16,246元│由相對人預納（含追加部分）。 ││ ⑵反訴部份 │ 7,380元│由聲請人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 汽材鑑定費 │ 6,000元│由相對人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 21,102元│由聲請人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 50,728元│其中聲請人支出28,482元，相對人支出 ││ │ │22,246元 │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、於第一審確定部分即為相對人敗訴未上訴部分，該部分訴訟標的金額為894,979 ││ 元【計算式：1,536,070 （本訴訴訟標的金額）-641,091（本訴勝訴金額）＝ ││ 894,979 元】先行確定，該敗訴部分應徵之第一審裁判費9,466 元【計算式： ││ 16,246x894,979/1,536,070＝9,466 元，元以下四捨五入】應由相對人自行負擔││ 。 ││二、本件第一審（除確定部分外）之訴訟費用為20,160元【計算式：（16,246+7,380││ +6,000）-9,466＝20,160】；第二審之訴訟費用為21,102元，共計41,262元【計││ 算式：20,160+21,102 ＝41,262】，則依臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第││ 97號民事判決所示比例計算，聲請人與相對人各應負擔20,631元【計算式： ││ 41,262x 1/2＝20,631】。 ││三、本件相對人應負擔之訴訟費用共計30,097元【計算式：9,466+20,631＝30,097】││ ，聲請人應負擔之訴訟費用為20,631元，兩相抵銷後，相對人尚應賠償聲請人 ││ 之訴訟費用為 7,851 元【計算式：30,097-22,246＝7,851】。 │└─────────────────────────────────────┘