臺灣高雄地方法院99年度司聲字第1472號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1472號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

相對人

鑫宸實業有限公司

相對人

兼法定代理 王松年

相對人

人

相對人

藍佳沄

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償借款事件，前依本院96年度裁全字第4389號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供中央政府建設公債93年度甲類第7 期，面額新臺幣（下同）400,000 元之債券1 張，並以本院96年度存字第2684號提存事件提存在案，後經本院97年度司聲字第892 號民事裁定准予變換提存物，並提供中央政府建設公債96年度甲類第5 期，面額新臺幣（下同）400,000 元之債券1 張（債券編號：A96105），另以本院98年度存字第386 號提事件提存在案。上開事件，其本案訴訟業經聲請人勝訴判決確定，且由聲請人撤銷假扣押裁定，另假扣押亦因併案執行完畢而告終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國99年9 月27日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院98年度存字第386 號提存書、96年度裁全字第4389號民事裁定、97年度司聲字第892 號民事裁定暨確定證明書、99年度司裁全聲字第133 號民事裁定暨確定證明書、97年度司執字第6564號民事執行處強制執行金額計算書分配表、96年度審訴字第310號民事判決暨確定證明書、臺灣南投地方法院98年度司執字第20759 號民事執行處強制執行金額計算書分配表、民國99年9 月21日雄院高99司聲司二字第1047號非訟事件處理中心通知等影本為證。

三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 吳儼修