臺灣高雄地方法院99年度司聲字第707號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第707號

原告

丙○○

被告

香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司

法定代理人

戊○○

被告

丁○○

被告

英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司台灣分公司

法定代理人

甲○○

被告

拓峰實業股份有限公司

法定代理人

己○○

被告

湘揚興業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（97年度審救字第148 號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第111 條定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。

二、經查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以97年度審救字第148 號民事裁定准許在案。嗣該事件經本院以98年度訴字第1851號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第9 號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。本件原告起訴及上訴之訴訟標的包括財產權請求新台幣（下同）650,000 元及非財產權請求，其應徵而暫免繳納之第一審訴訟費用為10,050元【計算式：7,050 （財產權請求）＋3,000 （非財產權請求）＝10,050】；其應徵而暫免繳納之第二審訴訟費用為15,075元【計算式：10,575（財產權請求）＋4,500 （非財產權請求）＝15,075】。故原告應向本院繳納之第一、二審訴訟費用合計為25,125元（計算式：10,050＋15,075＝25,125）。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第111 條、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 辛福壽