臺灣高雄地方法院99年度司聲字第83號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第83號

聲請人

佳螺實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

雅浤有限公司

相對人

兼法定代理 乙○○

相對人

人

相對人

丙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。然依強制執行法第132 條第3 項「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者不得聲請執行」之規定，聲請假扣押或假處分之供擔保人，該假扣押或假處分裁定已逾30日期間而不得聲請執行時，仍不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依上開民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1 項第2款規定行使定期催告及返還擔保物之權利，最高法院88年度台抗字第682 號可供參照。

二、聲請意旨略以：本件兩造間因請求履行協議事件，聲請人前依本院97年度裁全字第12111 號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣153,000 元為擔保金，並於本院98年度存字第430 號提存事件提存在案。茲因聲請人主張本件業經相對人清償債務完畢後已撤回假扣押執行，原假扣押裁定亦因聲請人收受後已逾30日不得聲請執行而告訴訟終結。聲請人於訴訟終結後，並於民國99年3 月1 日以朴子郵局第46號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已分別於同年月2 日及15日送達予相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院民事執行處98年10月28日雄院高98司執溫字第60794 號函、本院98年度存字第430 號提存書暨國庫存款收款書、存證信函暨掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事記錄科查詢表及臺灣嘉義地方法院查詢回函在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔