臺灣高雄地方法院99年度司聲字第955號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第955號

聲請人

乙○○ ○○○○○.

法定代理人

甲○○○○ ○○○.

代理人

丙○○

相對人

日存企業股份有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。所謂供擔保之原因消滅，乃係指受擔保利益人無損害發生、供擔保人之本案訴訟全部勝訴確定、或供擔保人就受保利益人所生之損害已賠償者而言。

二、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，聲請人前依本院98年度審訴字第788 號民事裁定，為供相對人訴訟費用之擔保，而提供新台幣（下同）164,190 元為擔保金，並以本院98年度存字第2127號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張其已獲全部勝訴確定，供擔保原因已消滅，依前揭規定聲請返還擔保金等語，並提出本院98年度審訴字第788 號判決、臺灣高等法院高雄分院98年度上字第257 號判決、最高法院99年度台上字第1018號裁定、本院98年度存字第2127號提存書等影本為證。

四、經查，聲請人與相對人間之本案訴訟，經本院98年度審訴字第788 號民事判決聲請人全部勝訴，訴訟費用由相對人負擔，嗣相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院98年度上字第257 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔，惟相對人仍不服第二審判決再提起上訴，由最高法院99年度台上字第1018號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔。本件當事人間之本案訴訟因上開法院判決及裁定而確定，第一審至第三審之訴訟費用均由相對人負擔，是本件訴訟費用擔保金所擔保前揭相對人可能受有之損害，已因聲請人之本案全部勝訴且無庸負擔訴訟費用而無發生之虞，應可認已符合供擔保原因消滅之要件，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

五、依民事訴訟法第104條第1項第1款，裁定如主文。

民事庭司法事務官 吳儼修