臺灣高雄地方法院99年度審聲字第50號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審聲字第50號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院民國86年度台抗字第442 號民事裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴等為由，聲請裁定停止本院99年度司執字64098 號執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取該執行卷宗及本院99年度審訴字第1172號債務人異議之訴卷宗後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）180 萬元，及上開強制執行程序係對聲請人之存款143 萬元債權為執行，暨相對人因遲延受償，可能受有之利息損害、物價上漲之損失及其他預期利益，及依爭執之難易程度，其訴訟期間評估不超過3 年等情狀，認相對人因聲請人聲請停止執行可能遭受之損害額應為22萬元為適當，爰酌定為本件之擔保金額。

三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 柯彩燕如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。