99年度審聲字第58號｜民事：停止執行｜裁判日期：99 年 07 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審聲字第58號聲　請　人　丁○○ 相　對　人　南和興產股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　東旺陽股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院民國九十七年度司執字第七○九八七號請求清償債務事件強制執行事件所為之強制執行程序，就聲請人所有四十呎貨櫃屋共一十一只部分所為之強制執行程序，於本院民國九十九年度審訴字一四○○號第三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院民國86年度臺抗字第442 號裁判要旨參照）。二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院97年度司執字第70987 號請求清償債務事件強制執行事件之強制執行，經本院依職權調取99年度審訴字第1400號、97年度司執字第70987 號等卷宗審究後，認為聲請人之聲請與法律規定之要件相符，應予准許。又查本件強制執行程序係執行聲請人所有之動產，苟本執行程序予以停止，將導致相對人不能即時由查封變價所得之金額受償，亦無法運用拍賣所得分配之資金可能受有之損害。是故本院審酌聲請人具狀查報如主文所示11只40呎貨櫃屋價額共計新臺幣（下同）600,000 元，本件若暫予停止執行程序，執行債權人因而無法運用可能受有之期間損害額應以600,000 元為限，再參酌本案訴訟可上訴至第二審即告確定，以系爭訴訟事件訴訟可能經過之訴訟期間3 年4 月計算（按第一審為辦案期限為1 年4 月；第二審辦案期限為2 年）等情事，按法定週年利率5%計算，故相對人及拍定人所受損害應為100,000 元（計算式：600,000 元×5%×3 年4 月＝100,000 元，元以下四捨五入），爰取其整數100,000 元酌定為本件之擔保金額。三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中華民國 99 年 7 月 15 日民事第二庭法官劉定安正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 99 年 7 月 15 日書記官楊雅蘭

臺灣高雄地方法院99年度審聲字第58號

關鍵資訊