臺灣高雄地方法院99年度審重訴字第281號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 99年度審重訴字第281號

原告

甲○○

被告

福信建設股份有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告於民國99年4月9日向本院聲請核發支付命令，請求被告給付新臺幣（下同）8,000 萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，經本院於99年4 月13日核發99年度司促字第18367 號支付命令，被告於99年6 月18日收受前開支付命令後，於99年6 月29日在法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，前開支付命令之聲請視為起訴，經本院於99年7 月30日裁定命原告於收受送達後5 日內，補繳裁判費715,500 元，該裁定已於99年8 月5日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補繳裁判費，有民事科查詢簡答表為憑，揆諸前引規定，原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。