99年度抗字第173號｜民事：本票裁定｜裁判日期：99 年 07 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度抗字第173號抗　告　人　甲○○ 相　對　人　力悠企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年6 月1 日本院99年度司票字第2992號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程式，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。二、抗告意旨略以：抗告人固曾簽發如附表所示本票2 紙（下稱系爭本票），惟抗告人已清償部分款項，並就餘款與相對人約定按月分期清償，復於99年6 月以元大企業社之名義匯款新台幣（下同）5,000 元清償系爭本票票款，原裁定不察上情，逕予核發本票裁定，係有違誤等語。並聲明：㈠原裁定廢棄；㈡相對人之聲請駁回。三、經查，系爭本票乃抗告人所簽發，並免除作成拒絕證書之事實，為抗告人所不爭執，並有系爭本票在卷可稽（見原審卷第4 至頁），相對人主張於票載到期日屆至後，經提示未獲付款，依票據法第123 條規定，聲請就系爭本票裁定許可強制執行，於法並無不合。惟系爭本票債務是否經清償部分款項、兩造是否就餘款達成分期清償之協議，均屬實體上權利義務事項，揆諸前引說明，非本院於抗告程序所得審酌，應由抗告人另行起訴以資解決。抗告人仍執前詞提起抗告，係無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 7 月 26 日民事第五庭審判長法官李昭彥法官何佩陵法官賴文姍上為正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 99 年 7 月 26 日書記官林秀珍附表： ┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┐ │編號│ 發票日 │票面金額 │到期日 │ 票據號碼 │ │ │ │(新台幣) │ │ │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │001 │97年1月30日 │35,000元 │97年3月15日 │ 197250 │ ├──┼───────┼─────┼──────┼──────┤ │002 │97年2月15日 │70,000元 │97年3月5日 │ 745001 │ └──┴───────┴─────┴──────┴──────┘

臺灣高雄地方法院99年度抗字第173號

關鍵資訊