臺灣高雄地方法院99年度抗字第271號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度抗字第271號

抗告人

謝建偉即兆益工程行

相對人

嘉鴻展業有限公司

法定代理人

徐泰安

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年12月1 日本院99年度司票字第5988號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號著有判例可資參照。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國98年9 月10日所簽發之本票1 紙，票據號碼539744號，內載金額為新臺幣（下同）8 萬元，免除作成拒絕證書，未載到期日（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及加計法定遲延利息准許強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證。

三、抗告意旨略以：抗告人前承攬國防部後備司令部成功嶺904水電工程，應相對人要求簽發系爭本票，以擔保該工程切實完工，原裁定竟仍准許相對人就系爭本票得為強制執行，應有違誤，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，本件相對人以其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票1 紙為證，原裁定予以准許，自無不合。抗告意旨所主張之事實，縱然屬實，亦係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。