法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,135

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度聲字第101號

變換提存物民事裁判日期 99 年 05 月 31 日

法官林書慧

臺灣高雄地方法院民事裁定        99年度聲字第101號

聲請人
合迪股份有限公司
法定代理人
壬○○
相對人
利盈汽車貨運股份有限公司
法定代理人
辛○○
相對人
己○○

      庚○○

      丁○○即杜巴蘭之.

      戊○○即杜巴蘭之.

      丙○○即杜巴蘭之.

      甲○○○○○○○.

      乙○○即杜巴蘭之.

      癸○○○○○○○.

上列當事人請求變換提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院民國九十八年度存字第三一○六號提存事件,聲請人所提存之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行號碼00000000號、面額新臺幣伍拾萬元可轉讓定期存單壹張,准予變換提存同額之聯邦商業銀行股份有限公司內湖分行可轉讓定期存單。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前向相對人財產聲請假扣押,並依本院94年度裁全字第4976號裁定提存面額新臺幣(下同)50萬元之中國信託商業銀行股份有限公司郭北分行可轉讓定期存單供擔保(94年度存字第3153號,存單號碼:0000000 號),嗣經本院以98年度司聲字第649 號裁定准予變換同額之聯邦銀行內湖分行可轉讓定期存單(98年度存字第3106號,存單號碼:00000000號),惟因該存單已屆償還期,為此聲請變換提存物即同額之聯邦銀行內湖分行可轉讓定期存單等語。

二、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。上揭事實,有卷附94年度裁全字第4976號、98年度司聲字第649 號裁定及94年度存字第3153號、98年度存字第3106號提存書為證,經核其聲請於法要無不合,遂准由聲請人變換提存同額之聯邦銀行內湖分行可轉讓定期存單,以供擔保。

三、依民事訴訟法第105條第1 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 5 月 31 日

民事第六庭 法 官 林書慧

中 華 民 國 99 年 5 月 31 日

書記官 史華齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)