臺灣高雄地方法院99年度訴字第1298號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第1298號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
訴訟代理人　翁振東
被　　　告　興宏樺有限公司
兼上列一人
法定代理人　鄭美華
被　　　告　王振龍
王日得
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表一所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟伍佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告興宏樺有限公司（下稱興宏樺公司）邀同被告鄭美華、王振龍、王日得為連帶保證人，向原告借款而未依約清償之明細情形如附表二所示，經核算結果，尚有如附表一所示金額未為清償。而鄭美華、王振龍、王日得為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告連帶給付如附表一所示金額之判決。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為同法第739 條及第740 條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參酌。
五、本件原告主張被告興宏樺公司邀同被告鄭美華、王振龍、王日得為連帶保證人向其借款而未依約清償之事實，業據其提出借據、還款明細查詢單、基準利率歷史資料及授信約定書等為證。本院依上開借款資料所載連帶保證、借款金額、清償期限、利息及違約金之約定等情事為審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表一所示之金額，即屬正當，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納第一審訴訟費用即裁判費7,270 元及公示送達登報費300 元，合計7,570 元，應由被告連帶負擔。
七、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日民事第五庭 法 官 張維君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日書記官 林秀珍
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：99年度訴字第1298號 │
├──┬─────┬───────┬──────────┬─────────┬──────────────┬───┤
│編號│應給付金額│利息起迄日 │利率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │備考 │
├──┼─────┼───────┼──────────┼─────────┼──────────────┼───┤
│001 │661,553 元│99.08.17起至清│年息5.32% │99.09.18起 │逾期在6個月以內，按左列利率 │ │
│ │ │償日止 │ │ │10% ，逾期超過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │ │左列利率20% │ │
└──┴─────┴───────┴──────────┴─────────┴──────────────┴───┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：99年度訴字第1298號之借款明細 │
├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤
│編號│借 款 人 │保 證 人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│001 │興宏樺有限公│鄭美華 │130 萬元 │98.06.11~ │依基準利率加計│逾期清償在6 個月│99.08.16 │
│ │司 │王振龍 │ │101.06.11 │3%機動調整，惟│以內，按左列利率│ │
│ │ │王日得 │ │按月平均攤│借款到期或視為│10% ，逾期清償在│ │
│ │ │ │ │還本息，如│全部到期未立即│6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │一期不履行│償還時，應按上│過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │，即喪失期│開利率計付遲延│左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │限利益，全│利息，該利率於│ │ │
│ │ │ │ │部債務視為│向法院為請求給│ │ │
│ │ │ │ │到期 │付時，視為不再│ │ │
│ │ │ │ │ │機動調整，本件│ │ │
│ │ │ │ │ │基準利率逾期時│ │ │
│ │ │ │ │ │即99年8 月16日│ │ │
│ │ │ │ │ │逾期時，為年率│ │ │
│ │ │ │ │ │2.32% ，故本件│ │ │
│ │ │ │ │ │請求利率加計3%│ │ │
│ │ │ │ │ │為5.32% │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘