臺灣高雄地方法院99年度訴字第925號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，經核無民事
    訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：被告伯京實業有限公司（下稱伯京公司）於民國
    96年4 月29日邀同被告丁○○、戊○○○為連帶保證人，與
    原告簽訂綜合授信契約，約定授信總額度為新臺幣（下同）
    500 萬元，循環動用期間為自98年4 月29日起至99年4 月29
    日止，授信種類則有：㈠進口融資：額度為美金20萬元，而
    新臺幣借款利息應自原告改貸新臺幣之日起，按原告二年期
    定期儲蓄存款機動利率加碼年率2.765%機動計算，如憑被告
    伯京公司所開發買方遠期信用狀之方式動用者，每筆借款之
    借用期限自外國銀行押匯日或原告墊撥日起，最長不得超過
    180 天；如憑被告伯京公司所開發賣方遠期信用狀之方式動
    用者，每筆借款之借用期限自該信用狀項下匯票發票日起算
    ，該匯票付款期限與原告墊撥期限合計最長不得超過180 天
    ，且被告伯京公司應於清償借款本金時繳付利息。㈡委任開
    發國內信用狀：額度為500 萬元，利息按原告二年期定期儲
    蓄存款機動利率加碼年率2.765%機動計算，被告伯京公司並
    應於每筆信用狀下之即期匯票或承兌匯票之墊款期限屆滿時
    清償借款本金，且應於原告墊款後每月29日繳付墊款利息。
    另約定被告伯京公司簽發之票據如有經退票而尚未辦理清償
    贖回、提存備付或重提付訖註記之情事發生時，即喪失期限
    利益而視為全部到期，且被告伯京公司如遲延償還本息時，
    除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利
    率10% 、逾期超過6 個月以上者，另依約定利率20% 加計違
    約金。嗣被告伯京公司於98年7 月27日向原告申請進口融資
    2 筆分為美金17,884.8元、1,987.2 元，並於同年月29日分
    別改貸新臺幣587,695 元、65,299元，又陸續向原告申請開
    發國內信用狀計3,959,964 元，詎被告伯京公司進口融資部
    分於99年1 月23日到期而未清償本息，委任開發國內信用狀
    部分則分別僅繳息至99年1 月28日、2 月28日，且其所簽發
    之票據業經退票，並於99年3 月19日經公告為拒絕往來戶，
    依約即視為全部到期而應即將積欠之如主文第1 項所示之金
    額及其利息、違約金一次清償，而被告丁○○、戊○○○為
    該借款之連帶保證人，其等對之基於上開契約所負之一切債
    務依約自均負連帶清償責任，為此乃依消費借貸及連帶保證
    之法律關係提起本訴，請求判令被告應連帶給付如主文第1
    項所示之金額及其利息、違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物，而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
    請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其
    約定利率，另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違
    約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第 1
    項分別定有明文，另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主
    債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，此就
    民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之亦明。本
    件原告主張被告伯京公司於上開期日邀同被告丁○○、戊○
    ○○為連帶保證人而向伊訂立綜合授信契約循環借款，嗣被
    告伯京公司因簽發之票據遭退票且未辦理清償等註記而視為
    全部到期，計欠有如主文第1 項所示之金額及其利息、違約
    金之事實，業據其提出與所述相符之綜合授信契約、票信查
    詢、利率資料、逾期放款催收記錄卡、放款歷史明細批次查
    詢等件為證，被告均經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
    爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
    真實。從而本件原告依消費借貸、連帶保證之法律關係據以
    提起本訴，請求判令被告應連帶給付如主文第1 項所示之金
    額及其利息、違約金，依法即無不合，自應予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，合依民事訴訟法第385
    條第1 項、第85條第2 項，判決如主文。
中    華    民    國    99    年    9     月    21    日
                  民事第四庭法  官  楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國    99    年    9     月    21    日
                            書記官  王資惠
附表：
┌──┬───────┬─────────┬────┬─────────────────┐
│編號│本金（新臺幣）│利息計算期間      │週年利率│違約金                            │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────────────┤
│1   │587,695元     │自民國98年7 月29日│3.95%   │自民國99年1 月24日起至清償日止，逾│
│    │              │起至98年10月5 日止│        │期在6 個月以內者按左列利率10% ，逾│
│    │              ├─────────┼────┤期超過6 個月以上者按左列利率20% 計│
│    │              │自民國98年10月6 日│3.86%   │算之違約金。                      │
│    │              │起至清償日止      │        │                                  │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────────────┤
│2   │65,299元      │自民國98年7 月29日│3.95%   │自民國99年1 月24日起至清償日止，逾│
│    │              │起至98年10月5日止 │        │期在6 個月以內者按左列利率10% ，逾│
│    │              ├─────────┼────┤期超過6 個月以上者按左列利率20% 計│
│    │              │自民國98年10月6 日│3.86%   │算之違約金。                      │
│    │              │起至清償日止      │        │                                  │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────────────┤
│3   │3,563,968元   │自民國99年1 月29日│3.86%   │自民國99年3 月1 日起至清償日止，逾│
│    │              │起至清償日止      │        │期在6 個月以內者按左列利率10% ，逾│
│    │              │                  │        │期超過6 個月以上者按左列利率20% 計│
│    │              │                  │        │算之違約金。                      │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────────────────┤
│4   │395,996元     │自民國99年3 月1 日│3.86%   │自民國99年3 月30日起至清償日止，逾│
│    │              │起至清償日止      │        │期在6 個月以內者按左列利率10% ，逾│
│    │              │                  │        │期超過6 個月以上者按左列利率20% 計│
│    │              │                  │        │算之違約金。                      │
└──┴───────┴─────────┴────┴─────────────────┘