高雄簡易庭104年度雄秩聲字第9號

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　104年度雄秩聲字第9號

移送機關

高雄市政府警察局苓雅分局

異議人

陳佩君

上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局小港分局於民國104 年7 月10日所為之高市警苓分偵字第00000000000 處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；從事性交易者，處3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2 項、第80條第1 款分別定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人於民國104 年5 月12日21時20分許，在高雄市○○區○○○路00號「時尚美容會館」與男客吳昭緯從事性交易，違反社會秩序維護法，處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元。

三、聲明異議意旨略以：本案僅有男客吳昭緯證詞作為證據，並未依法定程序蒐證等語，為此依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。

四、經查，吳昭緯於警詢時稱：我於104 年5 月12日20時40分許進入高雄市○○區○○○路00號「時尚美容館2 樓203 房間」，不久異議人開始幫我按摩，按摩到一半時叫我翻至正面（原本是趴著），翻至正面沒多久就開始幫我打手槍，異議人先以手撫摸我的生殖器至勃起後，再以她的手上下套弄我的生殖器直至射精為止等語明確（見本院卷第29、30頁），其對進入該養生館後如何達成性交易合意、交易金額若干、交易過程等節，均有清楚詳細之描述，吳昭緯自承與異議人並無仇怨（見本院卷第31頁），且自承性交易亦可能使自己遭處罰，應認吳昭緯並無構詞誣陷異議人之動機。此外，復有臺灣高雄地方法院搜索票、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽，是警方於搜索、扣押時已踐行相關法定程序蒐集證據，故應認異議人於前揭時、地有從事性交易之行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1 款之規定，處異議人3,000 元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

五、爰依社會秩序維護法第57條第2 項前段，裁定如主文。