106年度雄秩聲字第4號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：106 年 08 月 10 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　106年度雄秩聲字第4號移送　機關　高雄市政府警察局苓雅分局異　議　人　黃三秀上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於原處分機關即高雄市政府警察局苓雅分局於民國106 年5 月21日所為之處分（高市警苓分偵字第10672363800 號）聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分意旨略以：異議人黃三秀（下稱異議人）於民國106 年5 月3 日17時15分許，在高雄市○○區○○街00號「深情養生館」二樓包廂內從事性交易，違反社會秩序維護法第80條第1 款之規定，處罰鍰新臺幣（下同）1,500 元。二、聲明異議意旨略以：異議人因當日身體不適在二樓廁所，警方不能單憑證人陳中和一人所言，就認定異議人有進行「半套」性交易之行為；又警方於現場並未扣得與性交易有關之現金等證物，且異議人服裝整齊，足證未進行性交易之行為，原處分僅憑證人陳中和一人所述，自與事實不符，異議人係遭他人誣陷，為此依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。三、按從事性交易者，處30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第1 款定有明文。經查，異議人雖否認有與男客陳中和從事性交易之情事，惟陳中和於警詢中供稱：異議人向伊表示按摩1,100 元，做「半套」性交易加500 元；異議人用精油幫伊按摩背部，按了一會兒後伊就換成正面，異議人就開始撫摸伊的胸部，然後異議人就開始幫伊打手槍直至射精，伊當時射精射在衛生紙上，是小姐幫伊擦拭乾淨等語明確。而異議人亦於警詢供承與陳中和並無怨隙，陳中和上開供述復將導致同遭裁罰1,500 元之風險，衡情當無刻意構陷異議人之理。另觀諸陳中和所述異議人提供半套性交易之流程鉅細靡遺，若非親身體驗，其應無法為如此詳盡之說明，堪認其供述之內容當非虛罔。此外，復有卷附臨檢照片在卷可佐，異議人前揭所辯，尚不足採，是異議人於前揭時、地有從事性交易之行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1 款之規定，處異議人1,500 元之罰鍰，於法並無不合。異議人聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。四、依社會秩序維護法第57條第2 項前段規定，裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 10 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 8 月 10 日書記官陸艷娣

高雄簡易庭106年度雄秩聲字第4號

關鍵資訊