高雄簡易庭107年度雄秩字第28號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 28 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　 107年度雄秩字第28號移送機關　　高雄市政府警察局新興分局
被移送人　　高力韋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107年2月2日以高市警新分偵字第10770325400號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
本件移送駁回，並退回原移送機關處理。
理 由
一、移送意旨略以：「沐荷美妍館」為獨資商號，其實際負責人即被移送人甲○○，於民國106 年4 月18日，在高雄市○○區○○○路00號1 樓之「沐荷美妍館」，媒介、容留至該店消費之男客俞○凡、卓○寬與店內成年女服務生曾○玲、徐○敏與男客在該店內303 號、301 號包廂內從事俗稱「半套」（即猥褻）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，經本院於106 年9
月11日以106 年度簡字第1569號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月，聲請裁定將被移送人於上址所經營之「沐荷美妍館」勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項固定有明文。惟違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；前項期間，自違反本法行為成立之日起算，但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序維護法第31條第1 項、第2 項分別定有明文。再社會秩序維護法第43條第1 項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，同法第45條第1 項亦有明文。又簡易庭審理依本法第45條第1 項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1 項或第43條第1 項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，此觀違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定即明。
三、經查，本件移送書所指被移送人違反社會秩序維護法行為，雖為一繼續性行為，惟係以106 年4 月18日遭查獲為其行為終了日，然移送機關遲至107 年2 月2 日始將本件移送本院簡易庭，有本件移送書上之本院收文章戳在卷可稽，是其移送時間距行為終了日已逾2 個月，依前揭規定，原移送機關本即不得將被移送人上開距移送時間逾2 個月之行為移送至本院簡易庭。從而，本件移送於法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條之規定，退回原移送之警察機關處理。
四、依社會秩序維護法第31條第1項、第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日書 記 官 吳和卿