高雄簡易庭107年度雄秩字第54號

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　 107年度雄秩字第54號

移送機關

高雄市政府警察局三民第一分局

被移送人　　韓英郎

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107年3月16日以高市警三一分偵字第10770652000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○為址設高雄市○○區○○○路00號「小姑娘泰式養生館」之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經移送機關於民國105 年12月27日查獲並移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經本院以107年度簡字第392 號判決被移送人犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日確定，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定，聲請裁定「小姑娘泰式養生館」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定，社會秩序維護法第18條之1定有明文。

三、經查：「小姑娘泰式養生館」有辦理商業登記，原負責人為甲○○，業據甲○○於警詢時自承在卷，並有「小姑娘泰式養生館」商業登記抄本附卷可佐（見本院卷第23頁），嗣「小姑娘泰式養生館」於107 年2 月13日辦理異動登記，更名為「瑪思兒養生館」，負責人則變更為江春丁，有經濟部商工登記公示資料可證（見本院卷第28頁）。是以「小姑娘泰式養生館」於107 年2 月13日後之負責人即非被移送人，且亦無證據證明被移送人仍為該營業處所或「瑪思兒養生館」之實際負責人。從而，移送機關之聲請，顯無理由，自不應准許，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文。