高雄簡易庭108年度雄秩字第125號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 09 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　108年度雄秩字第125號移送機關　　高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人　　愛河商旅

負　責　人　曹正清

被移送人　　金塔美容美體

負　責　人　游凱閔

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年5 月21日高市警三一分偵字第10871200400 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被移送人乙○○○（原名：密○○○；原負責人：韋○○；原商業統一編號：00000000）、甲○○○○○（原名：金○○○○○；原負責人：劉○○；原商業統一編號：00000000）分別為址設高雄市○○區○○○路000 巷00號（下稱系址）之獨資商號（商業統一編號：00000000號、00000000號），韋○○將系址5 樓租予劉○○經營金○○○○○，而於民國107 年11月27日15時30分許，為警查獲僱用店內成年女服務生蒲○○與至該店消費之男客從事俗稱「半套」（即猥褻）之性交易，因而違犯圖利容留猥褻罪，並經本院於108 年4 月10日以108 年度簡字第107 號刑事判決各處有期徒刑5 月、4 月確定在案，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定移送審理等語。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。惟商業終止營業時，應自事實發生之日起15日內，申請歇業登記，商業登記法第18條亦有明文，而依商業登記法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，似不宜以其為行政罰之處分對象，業據經濟部98年9 月9 日經商字第09800651750 號函釋甚明。
三、經查，韋○○、劉○○因違犯圖利容留猥褻罪，遭本院108
年度簡字第107 號刑事判決判各處有期徒刑5 月、4 月確定，此有卷附之刑事判決書在卷可稽，堪信為真實。惟「密○○○」、「金○○○○○」分別已於107 年12月25日、107
年12月26申請歇業登記獲准，此有經濟部商業登記資料查詢結果可證，依前揭說明，商號「密○○○」、「金○○○○○」業因歇業而消滅，移送機關請求裁罰之主體顯難認仍存在，至移送機關雖於卷內檢附系址於107 年12月13日另開設獨資商號「乙○○○」、「甲○○○○○」，然「乙○○○」、「甲○○○○○」除負責人已非韋○○或劉○○，其商業統一編號亦更動如前述，與「密○○○」、「金○○○○○」本質上已非同一商號，縱系址改由其他商號經營，亦不得因此即逕行裁處新商號勒令歇業，故本件聲請應予駁回。四、依社會秩序維護法第45條第2 項裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日書 記 官 蔡靜雯