高雄簡易庭108年度雄秩字第212號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 30 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　108年度雄秩字第212號移送機關　　高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人　　寶貝養生會館（現登記負責人張書銘）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年8 月12日以高市警苓分偵字第10000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
乙○○○○○之負責人甲○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處乙○○○○○勒令歇業。
事實及理由
一、被移送人乙○○○○○有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年12月13日17時許（移送書誤載為18時10分許，應予更正）。
㈡地點：高雄市○○區○○○路000號乙○○○○○。
㈢行為：甲○○自民國107 年11月14日起，擔任址設高雄市○○區○○○路000 號「○○000 會館（即乙○○○○○）」之負責人，竟基於意圖使成年女子與不特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，提供上開處所，供成年女子為男客進行「半套」性交易（即撫摸男性性器至射精之猥褻行為），代價為每50分鐘新臺幣（下同）1,500 元，並從中抽取600 元以營利。嗣於107 年12月13日17時許，子○○、丑○○、寅○○分別前往上址店內消費，由甲○○招呼接待介紹消費方式，引領子○○、丑○○至該店2 樓5 號、1 號包廂內，並安排卯○○、辰○○從事性服務，寅○○則在3 樓包廂等待安排服務人員。甲○○所為已涉犯刑法妨害風化罪章第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪，經警查獲移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於108 年6 月28日以108 年度○字第000 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，嗣於108 年7 月23日確定。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠甲○○於警詢中之自白。
㈡高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所刑事案件報告書、高雄市政府警察局苓雅分局違反社會秩序維護法案件處分書。
㈢商業登記基本資料、商業登記抄本。
㈣臺灣高雄地方檢察署檢察官108 年偵字第168 號聲請簡易判決處刑書、本院108 年度○字第000 號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文，而該條文係於105 年5 月25日修正公布，其立法理由謂：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。經查，乙○○○○○於案發時為獨資經營之商號，負責人係甲○○，其因犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院高雄簡易庭於108 年6 月28日以108 年度○字第000 號判決判處有期徒刑3 月，有該刑事判決在卷可查，是乙○○○○○之負責人甲○○既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，揆諸上開社會秩序維護法18條之1 之立法理由，有予以遏止之必要，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，處乙○○○○○勒令歇業。
四、次按諸前述社會秩序維護法第18條之1 之立法理由，是為對應該條勒令歇業之法效果，並貫徹防免商業重為違法行為之立法意旨，應以商業主體為其規範對象。經查，乙○○○○○為獨資商號，原登記負責人為甲○○，嗣變更負責人為張書銘等情，固有商業登記抄本、商業登記基本資料可稽，惟依上開規定及說明，本件移送及處罰對象為商業統一編號：00000000、商業名稱：乙○○○○○之獨資商業，縱事後變更負責人，然其主體性仍屬同一，復於同一地址繼續營業，揆諸前揭條文立法意旨，自不因其變更負責人而受影響。是移送機關以乙○○○○○之原負責人甲○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法18條之1 規定，聲請本院裁定乙○○○○○勒令歇業，應予准許。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日書記官 呂美玲