高雄簡易庭109年度雄秩字第129號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 14 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　109年度雄秩字第129號移送機關　　高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人　　美姿美容名殿

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109 年4 月23日以高市警港分偵字第10970818800 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
被移送人「甲○○○○○」之受雇人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「甲○○○○○」勒令歇業。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人「甲○○○○○」為獨資商號，其受雇人黎美孜於民國108 年9 月17日18時10分許，媒介男客張○基與成年女子PHAM 000 000，以新臺幣1,600 元之代價，從事雙方生殖器交合至射精為止（俗稱全套）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院於109 年4 月15日以109 年度訴字第113 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定，爰依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105 年5 月25日新增第18條之1 ，該條第1 項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」，其立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」。查黎美孜為被移送人之受雇人，並因前揭圖利媒介性交罪犯行，經本院判處有期徒刑以上之刑確定等情，有經濟部商工登記公示資料、刑事判決書及前案記錄表等件可稽。基此，被移送人之受雇人黎美孜既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法18條之1 規定，處被移送人勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日書 記 官 葉姿敏