高雄簡易庭109年度雄秩字第147號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 22 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　109年度雄秩字第147號移送機關　　高雄市政府警察局三民第一分局

被移送人　　白宮休閒會館
(現負責人為李家賢)　　統一編號：00000000號

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109 年5 月13日以高市警三一分偵字第10971409900 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
被移送人「白宮休閒會館」之負責人楊佳紘，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「白宮休閒會館」勒令歇業。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人「白宮休閒會館」為獨資商號，設址高雄市○○區○○○路000 號，其負責人楊佳紘( 登記負責人已於民國109 年3 月27日變更為李家賢，卷第33頁商工登記查詢) ，自108 年11月5 日起至同年月13日止，容留成年女子與不特定之男子在上開場所從事「全套」（即以陰莖插入陰道之性交行為）之性交易，費用為按摩2 小時新臺幣1,600 元，楊佳紘從中抽取600 元，性交行為加收1,000 元，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院於109 年2 月17日以108 年度簡字第4130號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月得易科罰金，於109 年3 月17日確定，爰依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105 年5 月25日新增第18條之1 ，該條第1 項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」，其立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」。查楊佳紘原為被移送人之登記負責人，並因上開妨害風化犯行，經本院判處有期徒刑以上之刑確定等情，有經濟部商工登記公示資料、刑事判決書等可參。基此，被移送人之負責人楊佳紘既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法18條之1 規定，處被移送人勒令歇業。
三、又社會秩序維護法第18條之1 之立法理由，是為對應該條勒令歇業之法效果，並貫徹防免商業重為違法行為之立法意旨，應以商業主體為其規範對象。查白宮休閒會館原登記負責人為楊佳紘，於109 年3 月28日變更負責人為李家賢等情，有商業登記基本資料為參，依上開規定及說明，本件移送及處罰對象為商業統一編號：00000000號之獨資商號白宮休閒會館，縱事後變更負責人，然其主體性仍屬同一，又於同一地址繼續營業，不因其變更負責人而受影響。是移送機關以白宮休閒會館之原負責人楊佳紘，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法18條之1 規定，聲請本院裁定白宮休閒會館勒令歇業，應予准許。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日書 記 官 王立山