高雄簡易庭109年度雄秩字第292號

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　109年度雄秩字第292號

移送機關

高雄市政府警察局新興分局

被移送人　　大亨養生會館（獨資商號）

負責人　　　劉雯皚

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年11月27日高市警新分偵字第10974008900 號移送書移送，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被移送人甲○○○○○為址設高雄市○○區○○○路00號之獨資商號（商業統一編號：00000000），其受雇人乙○○於民國109 年7 月18日6 時44分許，媒介、容留至該店消費之男客蔣政憲與店內成年女子阮氏草從事性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院於109 年10月29日以109 年度簡字第2830號刑事判決處有期徒刑2 月在案，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。惟商業終止營業時，應自事實發生之日起15日內，申請歇業登記，商業登記法第18條亦有明文，而依商業登記法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，似不宜以其為行政罰之處分對象，業據經濟部98年9 月9 日經商字第09800651750 號函釋甚明。

三、經查，被移送人甲○○○○○之受雇人乙○○於109 年7 月18日提供店內場所予男客蔣政憲與成年女子阮氏草為俗稱半套性交易，經本院刑事庭認定犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑2 月，有本院109 年度簡字第2830號刑事判決為憑，惟被移送人已於109 年7 月21日申請歇業登記獲准，此有經濟部商業登記資料查詢結果可證，依前揭說明，被移送人已因歇業而消滅，商業主體不復存在，本院無從再依社會秩序維護法第18條之1 第1 項處勒令歇業之處分，故本件聲請應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。