高雄簡易庭110年度雄秩字第132號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 06 月 23 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　110年度雄秩字第132號移送　機關　高雄市政府警察局苓雅分局
被　移送人　水舍美容材料行（顏舍會館）

代　表　人　劉旭展

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國110 年5 月27日以高市警苓分偵字第11071926700號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事實及理由
一、移送意旨略以：劉旭展為被移送人之負責人，於民國109 年12月4 日15時許，媒介至該店消費之男客郭○○、葉○○、黃○○與店內女服務生陳○梅、朱○萱、陳○珠從事「全套」（即男客生殖器進入服務小姐之生殖器內直至射精）、「半套」（即女服務生以手撫摸男客生殖器直至射精之猥褻行為）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於110 年4 月13日以110 年度簡字第67號刑事簡易判決判處「劉旭展犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。…」，爰依社會秩序維護法第18條之1 規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。惟商業終止營業時，應自事實發生之日起15日內，申請歇業登記，商業登記法第18條亦有明文，而依商業登記法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，似不宜以其為行政罰之處分對象，業據經濟部98年9 月9 日經商字第09800651750 號函釋甚明。
三、經查，本件被移送人之登記負責人劉旭展前固因犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留性交等罪，經本院110 年度簡字第67號刑事判決判處有期徒刑5月在案，惟劉旭展前揭犯行係於109 年12月4 日間在址設高雄市○○區○○○路00號2 、3 樓之「顏舍會館」內遭查獲，而「顏舍會館」是時係由劉旭展於109 年3 月24日獨資設立，其商業統一編號為00000000號，嗣於110 年1 月26日登記異動現況為歇業，現未營業，有經濟部商工登記公示資料查詢表在卷可參，則「顏舍會館」之商業主體已因廢止登記而不存在，堪予認定。「顏舍會館」業因辦理歇業登記而消滅，本院自無從再依社會秩序維護法第18條之1 第1 項處被移送人勒令歇業之處分，故本件聲請應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日書記官 吳韻芳