110年度雄秩字第154號｜刑事：社會秩序維護法｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　110年度雄秩字第154號移送機關　　高雄市政府警察局三民第一分局被移送人　　巧斯咖啡茶廳（登記負責人為陳國雄）上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國110 年7 月12日以高市警三一分偵字第11071954800 號移送書移送審理，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、移送意旨略以：被移送人為址設高雄市○○區○○○路00號之獨資商號（商業統一編號：00000000號），其負責人陳國雄於民國110 年1 月12日14時55分許，為警查獲媒介至該店消費之男客謝名甫、謝弼富及喬裝男客之警員陳賢文與店內女服務生吳雨茹、劉艼渝、廖瑀綺從事「摸摸茶」（即男客撫摸女服務生胸部、大腿等身體部位）、「半套」（即女服務生以手撫摸男客生殖器直至射精之猥褻行為）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後起訴，經本院於110 年5 月27日以110 年度簡字第1385號刑事簡易判決判處「陳國雄共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。…」，爰依社會秩序維護法第18條之1 規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。惟商業終止營業時，應自事實發生之日起15日內，申請歇業登記，商業登記法第18條亦有明文，而依商業登記法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，似不宜以其為行政罰之處分對象，業據經濟部98年9 月9 日經商字第09800651750 號函釋甚明。三、經查，本件被移送人之登記負責人陳國雄前固因犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留性交等罪，經本院110 年度簡字第1385號刑事判決判處有期徒刑4 月確定，惟據經濟部商工登記公示資料所示，「甲○○○○○」於110 年3 月3 日即已註記為「歇業」，是「巧斯咖啡啡茶廳」業因歇業而消滅，主體不復存在，本院自無從再依社會秩序維護法第18條之1 第1 項處被移送人勒令歇業之處分，故本件聲請應予駁回。四、依社會秩序維護法第45條第2 項裁定如主文。中華民國 110 年 8 月 31 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中華民國 110 年 8 月 31 日書記官史華齡

高雄簡易庭110年度雄秩字第154號

關鍵資訊