高雄簡易庭110年度雄秩字第41號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 110 年 03 月 25 日

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　 110年度雄秩字第41號移送機關　　高雄市政府警察局新興分局
被移送人　　舒活美容材料行

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國110 年1 月26日以高市警新分偵字第11070275200 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
被移送人舒活美容材料行之負責人甲○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「舒活美容材料行」勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：甲○○為被移送人之負責人，於民國109 年8 月5 日14時50分許，媒介至該店消費之男客乙○○與店內女服務生丙○○從事「全套」（即男客生殖器進入服務小姐之生殖器內直至射精）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於110 年1 月4 日以109 年度簡字第2956號刑事簡易判決判處「甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。…」，爰依社會秩序維護法第18條之1 規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105 年5 月25日新增第18條之1 ，該條第1 項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」，其立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」。查甲○○為被移送人之負責人，並因前揭圖利容留性交罪犯行，經本院判處有期徒刑以上之刑確定等情，有經濟部商工登記公示資料、本院109 年度簡字第2956號刑事判決書等件在卷可稽。基此，被移送人之負責人甲○○既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法第18條之1
規定及其立法理由，處被移送人勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日書 記 官 吳韻芳