高雄簡易庭111年度雄秩字第115號

• 裁判案由: 社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 111 年 07 月 26 日
• 當事人: 高雄市政府警察局三民第二分局、虹殿養生館(現負責人范凰英)

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
111年度雄秩字第115號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局

被移送人 虹殿養生館(現負責人范凰英)

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年6月27日高市警三二分偵字第11172528100號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
乙○○○○負責人因執行業務而犯刑法妨害風化罪經判決有期徒刑以
上之刑，處乙○○○○勒令歇業。
理 由
一、移送意旨略以：甲○○為乙○○○○登記之負責人，前於民國110
年11月10日15時23分許，在被移送人登記址即高雄市○○區○○
○路000號為警查獲媒介、容留店內女子與不特定人從事性交
易行為，經本院以111年度簡字第491號判決判處甲○○有期徒
刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，認應依
社會秩序維護法第18條之1第1項規定，勒令乙○○○○歇業等語
。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業；前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定，社會秩序維護法第18條之1定有明文。
三、經查，甲○○為乙○○○○之負責人，因圖利容留性交易之行為，
經本院於111年3月30日以111年度簡字第491號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
，此有上開刑事簡易判決書附卷可證，堪認乙○○○○負責人甲
○○確有犯刑法第16章之1妨害風化罪。是乙○○○○之負責人甲○
○既而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，如仍以乙○○○○繼續經營，將嚴重影響社會秩序及民眾觀感，揆諸
上開規定，當須予以遏止。從而，爰依社會秩序維護法18條之1第1項規定，處乙○○○○勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如
主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日高雄簡易庭 法　　　官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日書　記　官 蔡佩珊