臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定

移送機關

高雄市政府警察局三民第一分局

被移送人 水蓮花養生館（統一編號：00000000號）

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年4月22日以高市警三一分偵字第11371287300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、被移送人之負責人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：

㈠時間：民國112年6月2日晚間8時許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路000號。

㈢行為：被移送人之負責人丁○○於前揭時點僱用關係人乙○○為現場負責人，由丁○○提供上開場所，乙○○從事現場管理、接待客人、介紹消費計價方式、及在櫃臺向客人收取費用等工作，並僱用陳英嬌、阮氏蝶及丙○○為服務小姐，媒介、容留成年女子，為來店男客提供俗稱半套（即以手套弄男客生殖器直到射精）之猥褻行為，或俗稱全套（即使男客之生殖器進入服務小姐之生殖器內，直到射精）之性交行為，前者每次收取服務費新臺幣（下同）1,500元，後者每次收取2,000元，丁○○則各分得500元以營利。適有男客吳瀛吉、由員警喬裝之男客，前往上址入店消費，經乙○○媒介並容留陳英嬌、阮氏蝶及丙○○，為吳瀛吉、員警喬裝之男客提供半套及全套服務。丁○○所為已涉犯刑法妨害風化罪章第231條第1項前段圖利媒介性交罪，經警查獲移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，本院於112年11月9日以112年度簡字第3443號刑事簡易判決判處有期徒刑4月。

二、前開事實有下列證據證明屬實：

㈠丁○○於偵查中之自白。

㈡關係人乙○○於偵查中之自白。

㈢關係人陳英嬌、阮氏蝶、丙○○、吳瀛吉之警詢證詞。

㈣經濟部商工登記公示資料、高雄市政府警察局三民第一分局違反社會秩序維護法案件處分書4份。

㈤本院112年度簡字第3443號刑事簡易判決。

三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社維法第18條之1第1項定有明文。查被移送人之負責人丁○○媒介、容留成年女子，為來店男客提供半套之猥褻行為、全套之性交行為之事實，業據本院刑事庭判決有期徒刑以上之刑，堪認丁○○所為已該當社維法第18條之1第1項之非行，被移送人應予裁處勒令歇業。

四、依社維法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。