臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定

越華企業社之負責人李駿緯因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處越華企業社勒令歇業。事實及證據理由

一、被移送人越華企業社之負責人李駿緯於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：

㈠時間：113年6月12日19時51許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路000○0號房屋。

㈢行為：李駿緯為越華企業社（招牌名稱：正典養生館）負責人，其基於意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營利意思，於112年9月起以新臺幣（下同）1,200元至3,000元為對價，容留女子與不特定男客從事「半套」（即幫男客生殖器官手淫直至射精之行為）或「全套」（即性器官接觸）性交易，為警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，經本院於114年7月25日以114年度簡字第1223號刑事簡易判決處有期徒刑4月，因此依社會秩序維護法第18條之1第1項規定，移請裁處勒令歇業等語。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：

㈠李駿緯警詢時自白及供述（卷第39至47頁）。

㈡經濟部商工登記公示資料、商業登記抄本（卷第25至29頁）。

㈢本院114年度簡字第1223號刑事簡易判決（卷第13至20頁）。

三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文，而該條文係於105年5月25日修正公布，其立法理由謂：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。經查，越華企業社於案發時為獨資商號，其負責人李駿緯因容留性交易之行為，遭本院刑事庭認定犯刑法第16章之1「妨害風化罪」第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，處有期徒刑4月。越華企業社既因負責人執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，如容任其等以原招牌繼續經營，顯然嚴重影響社會秩序及民眾觀感，且為避免其死灰復燃，自有予以遏止必要。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。