臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定

聲請駁回。事實理由及證據

一、移送意旨略以：甲○○為址設高雄市○○區○○○路000號「小倉商行」（統一編號:00000000）之負責人，因於民國113年8月5日14時38分時許，在上開地址，媒介、容留服務小姐史巧玟、張靜梅與男客曾再成、吳權洪等人，以每小時新臺幣（下同）1300元之價格，為親吻、摸胸等猥褻行為，服務小姐可分得500元，甲○○則抽取800元以牟利，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於113年11月20日以113年度簡字第3765號刑事簡易判決判處「甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑2月」確定在案。爰依社會秩序維護法第18條之1第1項規定，聲請裁處「小倉商行」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。惟商業終止營業時，應自事實發生之日起15日內，申請歇業登記，商業登記法第18條亦有明文，而依商業登記法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，似不宜以其為行政罰之處分對象，業據經濟部98年9月9日經商字第09800651750號函釋甚明。

三、經查，本案被移送人之關係人甲○○因犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231條第1項圖利容留猥褻罪，經本院113年度簡字第3765號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案。然依卷附之商業登記資料，「小倉商行」營業狀況為「非營業中」，本院復依經濟部商工登記公示資料查詢服務查詢「小倉商行」之商業登記基本資料，顯示該小倉商行於113年9月30日最新異動後，登記現況即為歇業，有商業登記基本資料及高雄市政府經濟發展局114年2月19日函覆之商業登記抄本附卷可稽（見本院卷第18、141頁），依上述說明，「小倉商行」既已為歇業登記，本件即無勒令歇業之對象存在，本院無從依社會秩序維護法第18條之1第1項為勒令歇業之處分，是本件聲請應予駁回。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項，裁定如主文。