lawpalyer logo

高雄簡易庭100年度雄補字第619號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    100 年 05 月 06 日
  • 法官
    周泰德
  • 法定代理人
    蕭炎德

  • 原告
    羅文煜
  • 被告
    西華科技開發股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      100年度雄補字第619號原   告 羅文煜 訴訟代理人 蔡明哲律師 被   告 西華科技開發股份有限公司 法定代理人 蕭炎德 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)1,000 元。惟按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按一訴並為財產權及非財產權之請求,其裁判費應各別徵收,民事訴訟法第77條之14第2 項亦有明文。又按原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,亦為同條第1 項但書所明定。經查原告起訴聲明第1 項請求被告給付86,333元及法定遲延利息,訴之聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書,其第1 項聲明為財產權訴訟,第2 項聲明則為關於非財產權訴訟,故應各別徵收裁判費。其中第1 項應徵收裁判費1,000 元,第2 項應徵收裁判費3,000 元,合計應徵收裁判費4,000 元,原告僅繳納1,000 元,尚欠3,000 元。為此爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內向本院補繳,逾期不繳,即駁回原告該部分之訴,特此裁定。 中  華  民  國  100  年  5  月  6   日高雄簡易庭 法 官 周泰德 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 林國龍 中  華  民  國  100  年  5  月  6   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭100年度雄補字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用