高雄簡易庭年度雄簡字第722 號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 100 年 06 月 23 日
• 法官: 李佳容、李佳容
• 法定代理人: 林佳音
• 原告: 合陞水產股份有限公司法人
• 被告: 王彩穎

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合陞水產股份有限公司
法定代理人　林佳音
訴訟代理人　陳宏霖
被　　　告　王彩穎
上列當事人間100 年度雄簡字第722 號請求給付票款事件於中華民國100 年6 月9 日下午2 時45分言詞辯論終結，並於同年月23日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李佳容
書　記　官　鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬伍仟伍佰元，及自民國九十九年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張伊持有被告王彩穎簽發如附表所示之乙紙支票（下稱系爭支票），詎屆期提示系爭支票，竟以存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰依票據法律關係，請求被告給付票款785,500 元等語，並聲明：如主文第1 項所示。原告上開之主張，業據其提出如附表所示之支票及退票理由單各乙紙等為證，經本院核對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，原告之主張自堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 鄭翠蘭
法 官 李佳容
正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日書 記 官 鄭翠蘭
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 利息起算日 │票據號碼 │ 發 票 人 │付 款 人│
│ │ （民國） │（新臺幣）│ （民國） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │99年12月7日 │785,500元 │99年12月7 日│DA0000000 │ 王彩穎 │臺南第三信│
│ │ │ │ │ │ │用合作社 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 8,590元
合計 8,590元