高雄簡易庭100年度雄簡字第801號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度雄簡字第801號

原告

哈利路亞資產管理有限公司

法定代理人

呂麗芬

訴訟代理人

謝文慶

被告

藍振瑞

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀之民事訴訟法第24條、第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。

二、經查，本件原告係本於兩造間所簽訂之委任契約有所請求而涉訟，並非民事訴訟法規定之專屬管轄案件，又依兩造所簽訂之不動產專任委託銷售契約書第15條約定：「本契約如涉訴訟，雙方同意以不動產所在地之地方法院為第一審管轄法院。」而該不動產所在地位於新北市板橋區，足見兩造已合意約定臺灣板橋地方法院為合意管轄法院，是依前揭規定及說明，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移轉於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。