熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,098
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭100年度雄簡聲字第53號

聲請停止強制執行民事裁判日期 100 年 05 月 31 日

法官朱家毅

臺灣高雄地方法院民事裁定      100年度雄簡聲字第53號

聲請人
陳清來
相對人
陳美香

上列當事人間聲請停止強制執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時,法院因必要情形,或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人因清償債務強制執行事件(本院99年度司執字第44307 號),已向鈞院提起確認債權不存在之訴(100 年度雄簡字第645 號),倘不停止執行,聲請人必將受難以補償之損害,爰聲請准予裁定停止強制執行程序。

三、經查:

(一)本院99 年度司執字第44307號清償債務強制執行事件,相對人係以該院98年度司促字第39014 號支付命令及確定證明為執行名義,聲請對債務人即聲請人為強制執行,而聲請人已向本院提起確認之訴,請求確認上開支付命令上所載相對人對聲請人之債權不存在,經本院調取前開執行卷宗及本院100 年度雄簡字第645 號請求確認債權不存在之訴卷宗審核無誤。

( 二)惟 本件聲請人對相對人提起之確認債權不存在之訴,並非上開強制執行法第18條第2 項所載得據以聲請停止執行之回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴。是聲請人本件聲請,於法不合,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日

高雄簡易庭 法 官 朱家毅

書 記 官 賴佳慧

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄簡易庭100年度雄簡聲字第53號於民國 100 年 05 月 31 日裁判,案由為聲請停止強制執行,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。