高雄簡易庭100年度雄簡聲字第63號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度雄簡聲字第63號

聲請人

承徽實業有限公司

法定代理人

胡松得

聲請人

福熊有限公司

聲請人

亞曼都企業有限公司

上二人共同法定代理人

吳青憶

聲請人

唐格國際企業有限公司

聲請人

樓

法定代理人

陳英富

聲請人

蕭錦鏱即旭翔服飾

上五人共同訴訟代理人

郭福三律師

相對人

劉高財

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其就本院100 年度司執字第11490 號給付票款之強制執行程序，提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止強制執行。經本院調取該執行卷宗及100 年度雄簡字第1171號第三人異議之訴等卷宗審究後，應認聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。

三、次按法院依強制執行法第18條第2 項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。是本院酌定本件擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償，預計所受之損害額，應為無法自系爭查封之動產受償而衍生按年息5%計算之法定遲延利息，而系爭執行事件所列動產查封物品清單上所示執行標的物之價額，依聲請人於本案第三人異議之訴提出之成本估價核算為579,450元，有聲請人100 年5 月27日民事陳報狀附於100 年度雄簡字第1171號卷內可參，參酌上開第三人異議之訴事件至三審終結之期間推定為4 年4 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定民事通常程序第一審審判案件期限1 年4 個月，第二審審判案件期限2 年，第三審審判案件期限1 年），相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害應為125,548 元（計算式：579,450 ×5%×52/12 ＝125,548 ，小數點以下四捨五入），則聲請人應以此數額為相對人供擔保。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。