高雄簡易庭100年度雄補字第619號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度雄補字第619號

原告

羅文煜

訴訟代理人

蔡明哲律師

被告

西華科技開發股份有限公司

法定代理人

蕭炎德

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。惟按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按一訴並為財產權及非財產權之請求，其裁判費應各別徵收，民事訴訟法第77條之14第2 項亦有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1 項但書所明定。經查原告起訴聲明第1項請求被告給付86,333元及法定遲延利息，訴之聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書，其第1 項聲明為財產權訴訟，第2項聲明則為關於非財產權訴訟，故應各別徵收裁判費。其中第1項應徵收裁判費1,000 元，第2 項應徵收裁判費3,000 元，合計應徵收裁判費4,000 元，原告僅繳納1,000 元，尚欠3,000 元。為此爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。