高雄簡易庭100年度雄補字第619號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 100 年 05 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度雄補字第619號原　　　告　羅文煜
訴訟代理人　蔡明哲律師
被　　　告　西華科技開發股份有限公司
法定代理人　蕭炎德
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。惟按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按一訴並為財產權及非財產權之請求，其裁判費應各別徵收，民事訴訟法第77條之14第2 項亦有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1 項但書所明定。經查原告起訴聲明第1
項請求被告給付86,333元及法定遲延利息，訴之聲明第2 項請求被告開立非自願離職證明書，其第1 項聲明為財產權訴訟，第2
項聲明則為關於非財產權訴訟，故應各別徵收裁判費。其中第1
項應徵收裁判費1,000 元，第2 項應徵收裁判費3,000 元，合計應徵收裁判費4,000 元，原告僅繳納1,000 元，尚欠3,000 元。為此爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　100　　年　　5　　月　　6　　 日高雄簡易庭　法　官　周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官　林國龍
中　　華　　民　　國　　100　　年　　5　　月　　6　　 日