lawpalyer logo

高雄簡易庭101年度雄小字第518號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還獎金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    102 年 03 月 07 日
  • 法官
    姚怡菁

  • 當事人
    楊勝利

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 101年度雄小字第518號上 訴 人 即 原 告 楊勝利 訴訟代理人 楊勝郎 被上訴人即 被   告 台灣雙葉電子股份有限公司 法定代理人 原田智光 訴訟代理人 尤中瑛律師 上列原告與被告間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為上訴必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用同法第442 條第2 項之規定自明。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,嗣經本院於民國102 年2 月20日裁定命其於該裁定送達後5 日內補正,此裁定已於102 年2 月25日送達,惟上訴人迄未補繳等情,有本院送達證書及簡易庭查詢簡答表各1 紙在卷可稽,則上訴人之上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項後段、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 3 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 姚怡菁 以上正本系照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 書 記 官 賴佳慧 中 華 民 國 102 年 3 月 7 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭101年度雄小字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用