高雄簡易庭101年度雄簡字第2516號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 101年度雄簡字第2516號

原告

高基甸

被告

吉易企業有限公司

法定代理人

鄭育仁

被告

嘉座塑鋼實業股份有限公司

法定代理人

戴別枝

被告

王建仁

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第20條、第13條分別定有明文，足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無本法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用，反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴（司法院（71）廳民一字第245 號研究意見參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。

二、本件原告係依票據法律關係訴請被告給付票款，而系爭支票之付款銀行係設於屏東縣屏東市○○路9 號之玉山銀行屏東分行，分別有起訴狀及系爭支票影本在卷可稽。是本件訴訟基於票據付款地已有共同管轄法院，揆諸上開說明，自應由票據付款地之法院即臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。為此，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。