高雄簡易庭101年度雄簡字第462號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度雄簡字第462號

原告

劉玉彩

被告

台灣鋁業股份有限公司

代理人

郭麗園

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別有明文。再按，應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式，此亦有最高法院76年度臺上字第2059號判決參照。

二、經查，本件原告起訴請求塗銷抵押權登記，惟並具體表明被告及其法定代理人之送達地址、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明等項，其起訴顯不符上開規定之法定程式，經本院於民國101 年2 月16日裁定限期於7 日內補正後，並於同年2 月17日送達於原告，有送達證書1 份在卷可稽。原告於收受上開裁定迄今仍未依法補正上開事項，故參以首揭規定，應認本件原告之訴並非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條 、第78條，裁定如主文。