高雄簡易庭101年度雄補字第1155號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 101 年 08 月 21 日
• 當事人: 葉美玲、金圓鑫實業有限公司、黃惠雲

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄補字第1155號原 告 葉美玲

被 告 金圓鑫實業有限公司

法定代理人 黃惠雲
上列原告與被告金圓鑫實業有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。本件執行標的物之價值，即高雄市三民區○○○路110 號建物2
至4 樓屋內所查封如附表所示之動產之鑑價金額合計為新臺幣（下同）375,000 元，執行名義所載債權額為10,489,271元，執行標的物之價值，顯然低於執行名義所載債權額，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額核定為375,000 元，應徵第一審裁判費4,080
元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日高雄簡易庭 法 官 朱家毅
以上正本系照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書 記 官 賴佳慧
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日附表：
┌──┬─────┬──┬───────────┬──────┐
│編號│ 品名 │數量│ 估價金額（新臺幣） │ 備註 │
│ │ │ ├─────┬─────┤ │
│ │ │ │單價（元）│金額（元）│ │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 木衣櫃 │2 個│ 20,000 │ 40,000 │三民區河堤南│
│ │ │ │ │ │路110 號4 樓│
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │ 木衣櫃 │4 個│ 20,000 │ 80,000 │同上3 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │ 木矮櫃 │1 個│ 18,000 │ 18,000 │同上3 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 4 │ 木書櫃 │1 個│ 19,000 │ 19,000 │同上3 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 5 │ 原木桌 │1 張│ 50,000 │ 50,000 │同上2 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 6 │原木藝術椅│1 張│ 12,000 │ 12,000 │同上2 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 7 │ 木書櫃 │2 個│ 25,000 │ 50,000 │同上2 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │ 木壁櫥 │1 個│ 20,000 │ 20,000 │同上2 樓 │
├──┼─────┼──┼─────┼─────┼──────┤
│ 9 │ 原木桌椅 │1 組│ 86,000 │ 86,000 │同上2 樓 │
├──┴─────┴──┴─────┼─────┼──────┤
│ 合 計 │375,000 │ │
└─────────────────┴─────┴──────┘