高雄簡易庭102年度雄救字第75號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度雄救字第75號

聲請人

郭正安

代理人

黃見志律師

相對人

莉翔企業有限公司

法定代理人

翁榮隆

上列當事人間訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人已依法律扶助法受法律扶助，聲請人目前資力實無力負擔訴訟費用，爰依民事訴訟法第107 條、第109條規定聲請准予訴訟救助等語。

三、本件聲請人就其與相對人間本院民國102 年度雄補字第1805號給付資遣費等事件，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，業據提出聲請人之財政部高雄國稅局97年度至101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、離職證明書、高雄市前鎮區公所低收入戶證明書、勞工保險被保險人投保資料表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等件為證，觀之聲請人之財產所得資料及勞保資料，可知聲請人名下並無財產，而聲請人於98年度至101 年度間雖有相對人公司及人興環保服務股份有限公司（下稱人興公司）之薪資所得，然聲請人現已自相對人公司離職，而勞保資料上亦無聲請人於人興公司任職之紀錄，又縱認聲請人目前仍有人興公司之薪資所得，然觀之聲請人歷年來得自人興公司之收入均僅有10餘萬元左右，並衡以內政部社會司公布之102 年度高雄市每人每月最低生活費為11,890元等情，堪認聲請人確無資力支出本件訴訟費用。而聲請人所為請求，由形式審查非顯無勝訴之望，亦經本院調閱102 年度雄補字第1805號民事卷宗查核無訛，揆諸前開規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。