資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第284號
- 聲請人
- 帝緯建設有限公司
- 法定代理人
- 王俊雄
- 相對人
- 何秉穎
上開聲請人聲請對相對人何秉穎為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
准將聲請人對相對人何秉穎如附件所示債權讓與意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人陳榮修於民國101 年8 月14日將其對債務人何許金燕之債權讓與聲請人，又聲請人於102 年5 月13日將上開債權讓與訴外人宏亞國際資產管理服務股份有限公司，然債務人何許金燕已於100 年9 月5 日死亡，相對人何秉穎為其繼承人，而聲請人於102 年10月19日欲將該債權讓與之事實寄發存證信函通知相對人，對相對人戶籍地送達時，因查無此人遭退回，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達之處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭郵局以「查無此人」為由退回，有聲請人提出之債權讓與證明書、存證信函、退件信封及戶籍謄本等件及本院依職權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽。揆諸上開說明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
附記：1.請於5 日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。