高雄簡易庭102年度雄小字第1723號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 102年度雄小字第1723號

原告

鴻鑫建材有限公司

法定代理人

劉福財

被告

聯福資通有限公司

法定代理人

王天富

被告

黃揚揮

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第20條、第13條亦定有明文。

二、經查，本件原告係依票據法律關係訴請被告給付票款，而系爭支票之付款銀行係設於新北市○○區○○路0 段00號之華南商業銀行埔墘分行，此有系爭支票影本、退票理由單在卷可稽。是本件訴訟基於票據付款地已有共同管轄法院，揆諸前揭法文，自應由票據付款地之法院即臺灣新北地方法院管轄甚明，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。為此，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。